Feedmanía cierra

Feedmanía cierra

He de admitir que uso poco este agregador. En él tenía agregados sólo los comentarios de mi bitácora y las noticias del mismo.
Han tenido el detalle de dejarnos exportarlo todo a OPML y además recomendarnos varios lectores de canales más.
Hoy, he leído la siguiente noticia:

Aclaración previa:

Dado que en la mayoría de los mensajes recibidos en Feedmanía se me da el tratamiento de “vosotros” (plural), y que en alguna ocasión se ha dado en la Web alguna atribución errónea, decir que hace bastantes meses que detrás de Feedmanía sólo hay una persona (yo, José Manuel Abraldes). Esto está reflejado en la página “Acerca de Feedmanía”.

Ciertamente, Feedmanía fue creado por Nacho Palou y por mí, pero en la actualidad es un servicio de mi única propiedad y responsabilidad. Consecuentemente, Nacho Palou (y por extensión, Internality S.R.L.) están exentos de cualquier responsabilidad y/o relación tanto con el servicio como con la decisión de su cierre.

Qué ocurre:

El viernes pasado tomé la decisión de terminar definitivamente el servicio. Esta decisión la llevaba meditando algunas semanas.

La acumulación de trabajo, tiempo y dinero perdidos ha sobrepasado con creces lo que me puedo permitir. Al contrario que otros servicios, del tipo que sean, no existe ninguna empresa ni otro tipo de respaldo económico tras éste. Solo hay una persona sin empleo.

Hay personas que por su situación personal y profesional pueden mantener un servicio que les cuesta una razonable cantidad de dinero y tiempo. Otras en cambio, no podemos.

Actualmente Feedmanía requiere varias horas de dedicación diaria, un servidor dedicado y una constante monitorización. Caso de añadirle más funcionalidades necesitaría no ya una dedicación completa, sino un equipo de personas.

La publicidad AdSense emitida hasta ahora sólo ha proporcionado una fracción de lo que cuesta la máquina dedicada durante un mes, y por supuesto nada de lo que cuesta el tiempo y esfuerzo diarios. Aunque el nivel de tráfico no es del todo malo, el número de usuarios es pequeño. Esta condición sumada a la incapacidad de AdSense para mostrar anuncios relevantes en este servicio, lo transforma en un mal soporte publicitario (click-through muy bajo). Con otro tipo de publicidad ocurriría lo mismo.

Podía ocurrir también que hubiese quejas por dicha emisión publicitaria en feeds publicados bajo licencia Creative Commons no comercial. Tan sólo ha habido una. El servicio está preparado para excluir feeds cuyos propietarios así lo soliciten por disconformidad con la emisión de publicidad o cualquier otra razón. No obstante, no ha sido necesario. Tomé una decisión que llevaba tiempo meditando, y que tarde o temprano, de una u otra forma, tenía que tomar.

La publicidad aquí no es una vía de ingresos, porque ?como decía- como soporte publicitario el servicio no funciona. Quizás dentro de uno, dos o cinco años existan fórmulas que sí sean válidas para un servicio como este. Hoy por hoy no parece haberlas.

La alternativa de las donaciones no parece ser en absoluto una medida resolutoria. Teniendo en cuenta la experiencia de otros servicios con esta modalidad de ingresos, mas el hecho de que este servicio no es el único agregador que existe, y considerando el número de usuarios, creo que sólo podría crear expectativas falsas.

No existe ?o al menos yo no la he encontrado- una vía de ingresos alternativa y consistente para mantener por sí sola un servicio en español tan terriblemente dinámico como es este agregador.

Feedmanía ha servido en el último mes unas 320.000 páginas (excluyendo todos los robots conocidos), visita constantemente más de 10.000 fuentes RSS/Atom para dar cobertura a 1.800 usuarios, que suman 36.000 suscripciones, accediendo continuamente a casi 500.000 ítems almacenados, en un incesante flujo de inserciones, borrados y modificaciones a menudo paralelas. Ese trabajo genera más de 2.000.000 de queries SQL diarias a la base de datos. Todo este trabajo se realiza bajo una estricta, casi paranoica supervisión diaria de lunes a domingo, y a veces en horas poco corrientes. Eso es algo que no se ve, pero está ahí.

Esos 1.800 usuarios son personas registradas que han entrado a leer sus feeds suscritos en los últimos tres meses. A diario entran unos 350, y en los últimos 30 días, 1.000 usuarios. El resto de visitas son realizadas por personas que están de paso, o que simplemente leen los feeds “desde fuera”, sin tener una cuenta y una lista de suscripciones.

Puede parecer que el servicio era más popular, que tenía más tráfico y más usuarios. A menudo los blogs ?especialmente- producen un efecto de sobre valoración de un sitio web determinado. Lo he comprobado no sólo con Feedmanía, sino con distintos sitios web que sin mostrar estadísticas de visitas se suponían populares, teniendo en realidad pocos o muy pocos usuarios y tráfico. Eran muy populares? dentro de un reducido círculo de personas. A esto, yo particularmente le llamo el efecto “inflado” de los blogs.

Un hipotético crecimiento importante en número de usuarios conllevaría un crecimiento proporcional (no lineal) de los recursos necesarios, ya que el número de feeds suscritos se multiplica. Esto asegura que el crecimiento sólo en número de usuarios no va a acercar el punto de sostenimiento, sino a alejarlo más.

Esta es, con los detalles que he podido recopilar, la razón por la que el servicio no puede continuar. Si he dado estos detalles es porque me apetecía compartirlos. Nadie me obliga a hacerlo.

Si bien horas antes de comunicar el cierre apareció la noticia de la liberación del código de Feedness, esto no ha tenido influencia alguna en mi decisión, que ya estaba tomada.

WeblogAbout, Feedmanía? Humm, lo mío con el RSS es como con Yvonne Reyes: La tengo cerca pero no hay manera.

Aunque hubo pocos avances desde el inicio, a lo largo de este tiempo he recibido muchos e-mails con felicitaciones, apoyo y ánimos. Esto lo agradezco enormemente. Todas las sugerencias recibidas fueron leídas y están almacenadas aún a día de hoy. Ninguna se ha perdido o desechado. El balance de comentarios en la Web y en listas de correo ha sido muy positivo, aunque inevitablemente haya habido algunos negativos. Las diversas alertas programadas me han estado avisando casi a diario de muchísimas menciones.

A pesar de todo el dinero, tiempo y esfuerzo perdidos, tenía que intentarlo

José Manuel Abraldes.

Yo sólo puedo deciros, que os juro que a juzgar por el número de bitácoras con el botón de Añadir a Feedmanía, pensaba que había muchos más usuarios y que era un servicio próspero.
En fin… Está visto que ni la caridad a través de donativos es algo lucatrivo para la comunidad hispanoparlante y que en comparación con el número de páginas y servicios ofrecidos en inglés, el de los ofrecidos en español es hoy por hoy un poco más irrisorio si es que cabe.

Feedmanía, requiescat in pace