<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Una expresión curiosa: La excepción que confirma la regla</title>
	<atom:link href="http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/</link>
	<description>Con autorización expresa de Dios para mancillar su nombre</description>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 20:43:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: soys unos catetos</title>
		<link>http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-27614</link>
		<dc:creator>soys unos catetos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 14:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-27614</guid>
		<description>soys unos catetos de m....la frase esta bien dicha, otra cosa es que no la entendais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>soys unos catetos de m&#8230;.la frase esta bien dicha, otra cosa es que no la entendais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Churumbo</title>
		<link>http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9973</link>
		<dc:creator>Churumbo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 14:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9973</guid>
		<description>JAJAJAJA; impresionante el estilo de zanadoria, ¡como me he reido! Hacía tiempo que no leía algo escrito de forma tan pedante y rebuscada. (Y que difícil de leer, sin mayúsculas). Debería empezar por mejorar eso, en vez de criticar lo que todos sabemos sobre la blogosfera. Sumando además, es este caso, que el enlace que pones es de hace ¡dos años! A ver quien se acuerda de que es algo ya publicado.

Sigue así, me gusta tu estilo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JAJAJAJA; impresionante el estilo de zanadoria, ¡como me he reido! Hacía tiempo que no leía algo escrito de forma tan pedante y rebuscada. (Y que difícil de leer, sin mayúsculas). Debería empezar por mejorar eso, en vez de criticar lo que todos sabemos sobre la blogosfera. Sumando además, es este caso, que el enlace que pones es de hace ¡dos años! A ver quien se acuerda de que es algo ya publicado.</p>
<p>Sigue así, me gusta tu estilo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: zanadoria.com, un proyecto de julio meneses &#187; Blog Archive &#187; la burbuja blogosférica</title>
		<link>http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9955</link>
		<dc:creator>zanadoria.com, un proyecto de julio meneses &#187; Blog Archive &#187; la burbuja blogosférica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 00:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9955</guid>
		<description>[...] reconstrucción simulada de los hechos. misosofos, quien generosamente nos alerta de la existencia de una controversia (aparentemente) interesante, cortando y copiando el segundo párrafo de la reflexión original de noplog en su blog, establece el marco sobre el que un contínuo devenir de observadores emergería el nuevo conocimiento del que quiere ser valedor la supuesta blogosfera. lo que sigue, es la clásica dinámica de influencia grupal, donde el comentarista anónimo "se apropia" de la nueva píldora de conocimiento. independientemente del contenido, y desde un punto de vista meramente estructural, se suceden las intervenciones de la manera prevista. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] reconstrucción simulada de los hechos. misosofos, quien generosamente nos alerta de la existencia de una controversia (aparentemente) interesante, cortando y copiando el segundo párrafo de la reflexión original de noplog en su blog, establece el marco sobre el que un contínuo devenir de observadores emergería el nuevo conocimiento del que quiere ser valedor la supuesta blogosfera. lo que sigue, es la clásica dinámica de influencia grupal, donde el comentarista anónimo &#8220;se apropia&#8221; de la nueva píldora de conocimiento. independientemente del contenido, y desde un punto de vista meramente estructural, se suceden las intervenciones de la manera prevista. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DraXus</title>
		<link>http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9953</link>
		<dc:creator>DraXus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 22:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9953</guid>
		<description>Recuerdo que esto nos lo contó algún profesor en el instituto. Para que veas lo malos traductores que somos xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recuerdo que esto nos lo contó algún profesor en el instituto. Para que veas lo malos traductores que somos xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Misosofos</title>
		<link>http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9948</link>
		<dc:creator>Misosofos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 11:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9948</guid>
		<description>JoseMa, te invito a que visites el artículo de Noplog.
Es bastante más extenso en la explicación y estoy seguro de que te convencerá.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JoseMa, te invito a que visites el artículo de Noplog.<br />
Es bastante más extenso en la explicación y estoy seguro de que te convencerá.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Manuel</title>
		<link>http://misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9945</link>
		<dc:creator>José Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 10:23:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.misosofos.com/10/2006/excepcion_confirma_regla/#comment-9945</guid>
		<description>Pues a mi no me parece errónea.
Yo la interpreto pensando que si sólo hay una excepción, es porque todo lo demás cumple la regla. Por lo tanto citando esa excepción, todos los demás casos están en la regla, es decir, salvo esa excepción, se confirma la regla...
Si hubiera un número indeterminado de excepciones, no habría regla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mi no me parece errónea.<br />
Yo la interpreto pensando que si sólo hay una excepción, es porque todo lo demás cumple la regla. Por lo tanto citando esa excepción, todos los demás casos están en la regla, es decir, salvo esa excepción, se confirma la regla&#8230;<br />
Si hubiera un número indeterminado de excepciones, no habría regla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.685 seconds -->
